?

Log in

No account? Create an account

July 15th, 2019

О птичках и червячках



Птицы гибнут, вылезают червяки. Обоснованы ли опасения Путина о возобновляемой энергетике?

Президент считает ее опасной для животных. Что об этом говорят исследования


Солнечные панели, Абакан. Фото: Ilya Naymushin / Reuters

Солнечные панели, Абакан. Фото: Ilya Naymushin / Reuters

На днях Владимир Путин, выступая на Глобальном саммите по производству и индустриализации в Екатеринбурге, заявил о негативном влиянии возобновляемой энергетики. «Все знают, что ветровая генерация хороша, но про птиц разве вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они так трясутся, что червяки вылезают из земли», – сказал он.

Призывы отказаться от ядерной энергии он сравнил с попыткой «вернуться в пещеры», допустив, что масштабный переход на возобновляемые источники энергии вызовет большие неудобства. «Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей?», – заявил президент.

Подобные заявления звучали и раньше. В 2010 году, будучи премьером, он говорил, что у каждого вида альтернативной энергии «есть плюсы и минусы». И что «ветряки птиц убивают, вибрация такая, что из земли червяки вылезают, не говоря уже о кротах».

Нынешние выступления прокомментировали эксперты в сфере возобновляемой энергетики. Руководитель центра «Новая энергетика» Владимир Сидорович отметил, что экологический след от ветро- и солнечной энергетики гораздо меньше, чем от генерации на основе угля или газа. Представитель Ассоциации развития возобновляемой энергетики заявил, что по статистике из 10 тысяч птиц, гибель которых связана с человеческой деятельностью, лишь один случай приходится на ветряные установки.

Представители отрасли выразили опасения, что слова президента повлияют на инвестиционный климат. Журналисты также напомнили, что развитие рынка возобновляемых источников энергии – часть государственной политики в России (правительство планирует довести их долю в общей выработке до 4,5% к 2024 году). При этом претензии к возобновляемой энергетике, перечисленные президентом, были темой ряда исследований. К каким выводам они пришли?

Батареи

Какую площадь нужно ⁠покрыть солнечными батареями, чтобы обеспечить глобальные потребности в электричестве? Оценки расходятся, они ⁠зависят от целого ряда факторов, включая эффективность батарей, ⁠сезонную доступность солнечной энергии на данной ⁠территории и так далее (не ⁠говоря о других сложностях подобного ⁠проекта – связанных, например, с хранением и транспортировкой энергии). Однако они предполагают, что найти место для такого комплекса вполне реально.

Несколько лет назад Илон Маск, выступая на перед американскими губернаторами, заявил, что США – один из крупнейших мировых потребителей электроэнергии на душу населения – можно обеспечить электричеством только за счет солнечных батарей. По его расчетам, для этого хватило бы территории в 10 тысяч квадратных миль (около 26 тысяч квадратных километров) – менее 1% территории страны.

Более раннее исследование Национальной лаборатории по изучению возобновляемой энергии – научно-исследовательской организации, финансируемой правительством США, – предполагало, что цифра может быть выше, но вполне сопоставима с расчетами Маска (но все равно, согласно их анализу, менее 1% общей территории). Авторы работы отмечали, что для батарей хватило бы площади, эквивалентной 2% территории, которая отведена в США под сельское хозяйство. Маск также указывал, что место можно сэкономить, разместив большинство батарей на крышах домов.

Сколько места понадобилось бы, чтобы обеспечить электричеством весь мир? Существуют расчеты, утверждающие, что хватило бы лишь части территории Сахары. По словам Амина Аль-Хабайбе, профессора британского университета Ноттингем Трент, если бы можно было использовать всю солнечную энергию, попадающую на территорию пустыни, это превысило бы потребности всей Европы в несколько тысяч раз. Создатели проекта Land Art Generator, ссылаясь на собственные расчеты, утверждали, что потребности мира в энергии могла бы обеспечить глобальная сеть солнечных электростанций общей площадью в 0,5 млн квадратных километров – это сопоставимо с территорией Испании. Реалистичность проекта с полным переходом на такую энергию, конечно, сомнительна (по прогнозам, спрос на ископаемое топливо, производимое, в том числе, Россией, будет только расти). Но места для солнечных батарей, по крайней мере, вполне достаточно.

Птицы

Ветряные электростанции действительно могут быть опасными для птиц. В США – одном из мировых лидеров по использованиюэнергии ветра, – из-за столкновения с турбинами, по даннымфедеральной службы по рыбным и животным ресурсам, гибнут несколько сотен тысяч птиц в год.

Хотя это далеко не самая главная угроза для них, связанная с человеком – только от столкновения с домами и оконными стеклами в США, по официальным данным, гибнут несколько сотен миллионов птиц в год. От столкновения с линиями электропередач – более 20 млн. От столкновения с машинами – более 200 млн. В Великобритании и Дании, по данным Лондонской школы экономики, турбины приводят к гибели десятков тысяч птиц – при этом от столкновений с автомобилями, например, в Дании, гибнут около миллиона в год.

Исследования указывают на то, что животные могут по-разному реагировать на ветряные турбины. Британские ученые, в частности, зафиксировали у барсуков, обитающих поблизости, повышенный уровень стресса (предположительно, вызванный шумом). Анализ, проведенный несколько лет назад в Польше, показал, что травоядные (например, олени и кролики) избегали этой территории, на поведение лис присутствие турбин почти не влияло, а фазаны, напротив, держались поблизости (авторы предположили, что на этой территории, в том числе из-за столкновений с турбинами, было меньше воздушных хищников). В свою очередь, ученые из Высшего совета по научным исследованиям Испании, несколько лет отслеживавшие популяции небольших млекопитающих в районе ветряной электростанции (в том числе, кротов), не нашли свидетельств того, что присутствие турбин оказывает на них очевидное влияние.

Шум

Некоторые из экспертов поддержали президента. Президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук, в частности, сказал, что ветряные станции являются источником инфразвука, который может быть опасным как для животных, так и для человека. «Инфразвук – это оружие, – заявил он. – Если вы хотите сделать сумасшедшими солдат наступающей армии, у вас есть инфразвуковые генераторы. От этого птицы падают и червяки вылезают. Наши органы от этой частоты резонируют, это оружие против человека».

Это одна из распространенных претензий к ветряным электростанциям. Критики заявляют, что исходящий от них инфразвук, неразличимый для человека (хотя при достаточнойгромкости он все же различим), может причинить вред здоровью. Оппоненты возражают, что источники инфразвука окружают человека в повседневной жизни – и ветряные станции, с этой точки зрения, не представляют особой угрозы.

Обзорное исследование, опубликованное несколько лет назад учеными из Нидерландов, не нашло доказательств того, что именно инфразвук, исходящий от турбин, оказывает влияние на людей. Хотя авторы отметили, что шум от таких станций нередко вызывает у людей раздражение, которое может приводить, например, к нарушениям сна, хотя эффект и не универсален. Возможные негативные эффекты они связали, скорее, с самим стрессом, а не с непосредственным воздействием звука на людей.

Михаил Тищенко Редактор Republic

Profile

sdiki
Сергей Дикий

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner